김훈 (소설가) 
: 인간과 세상을 직접 만지고 들여다 보면서 남의 기쁨과 고통에 공감할 수 있는 감수성을 가진 사람은 어려운 이야기를 쉽게 말하고, 이 감수성이 작동되지 않는 사람은 쉬운 얘기를 어렵게 말한다. 쉬운 것을 어렵게 말하는 질병은 창세기 이래로 인류의 오랜 유전병인데, 전염성이 강하고 약이 없다.
권태호의 글은 쉽게 읽힌다. 그의 글은 미리 설정된 이념의 좌표를 따라가지 않고 일상적 삶의 구체성을 통과해 나오면서 논리의 구조를 이룬다.
나는 언론의 자유란, 사실에 엄격하게 구속되는 부자유를 수용해서 그 부자유 위에 자유를 건설하는 전달자의 지성의 힘이라고 생각한다.
권태호의 글은 사실의 바탕 위에서 의견을 구축한다. 그는 소리질러서 몰아붙이지 않고, 낙인찍지 않고, 웅성거리지 않고, 깃발을 흔들지 않는다. 그의 글은 여론형성에 영향을 미치려는 의도를 거칠게 드러내지 않으면서 읽는 사람의 마음에 스민다. 이 스밈의 힘은 삶과의 밀착에서 나온다. 그래서 그의 글은 때때로 생활의 파편처럼 보이는데, 이 파편들을 들쑤시고 헤집어서 거기에 매몰된 억눌림, 희망, 분노, 결핍을 찾아낼 때, 그의 글은 가장 좋은 대목에 이른다.
나는 오래전에 권태호 캡의 휘하에서 현장기자노릇을 한 적이 있는데 오늘 그의 글에 나의 글을 덧붙이게 되니, 기쁘다.
강준만 (전북대학교 신문방송학과 교수) : ‘현대 저널리즘의 아버지’로 불리는 월터 리프먼이 1974년에 사망했을 때 <뉴욕타임스>는 “리프먼은 찰나적인 것을 통해 영원을 보도록 했다”는 찬사를 바쳤다. 이 찬사는 칼럼을 쓰는 모든 언론인들이 꿈꾸는 궁극적인 이상이다. 하루 또는 며칠간의 수명을 갖고 있는 것으로 간주되는 칼럼이 먼 훗날까지 거론되고 인용될 정도로 긴 수명을 갖는다는 것은 그만큼 깊이와 통찰력이 있다는 것을 말해주는 것이기 때문이다. 나는 권태호의 칼럼을 애독할 때마다 리프먼을 떠올리곤 했다. 그의 칼럼이 “찰나적인 것을 통해 영원을 보도록 했다”고까지 말할 순 없을망정, 칼럼을 쓰는 시점의 지배적인 사회적·조직적 분위기와 일정 거리를 유지하려는 뭔가 묘한 게 있다는 생각을 했기 때문이다. 어느 언론학자는 한국 저널리즘을 ‘선악의 이분법에 기반을 두고 카타르시스를 제공하는 정파적 저널리즘’이라고 규정했는데, 권태호는 이 점에선 예외적 존재다. 그의 칼럼은 공간적으론 깊이를 추구하고, 시간적으론 미래를 내다보며, 시공간을 아우르는 기본 자세에선 독자를 카타르시스 제공의 대상이라기보다는 이해와 통찰을 위한 소통의 대상으로 삼는다. 그의 칼럼이 시간이 꽤 흐른 후에도 재미있게 읽히는 이유도 바로 여기에 있다.
(0)
최근작 :