|
|||||
|
|||||
미리보기 |
[일산점] 서가 단면도
|
|
||||||||||||||||||||||
(0)
 최근작 : | <2025 Bestlo 형사소송법 단문정리 두문자 X노트>,<2025 Bestlo 통합사례 형사소송법>,<2025 All-in-One 로스쿨 형사소송법> … 총 171종 (모두보기) |
| 소개 : | 서울대학교 법과대학졸업
서울대학교 법과대학 석사과정 수료(형사법전공) 현┃해커스 경찰공무원학원 형사소송법 전임 윌비스한림법학원 변호사시험 형사법 전임 윌비스경찰간부학원 형사법 전임 네오고시뱅크 경찰승진학원 형법, 형사소송법 전임 전┃서남대학교 경찰행정법학과 객원교수 윌비스경찰학원 형사소송법 전임 한양대학교, 성균관대학교, 홍익대학교 고시반 특강 서강대학교, 원광대학교 로스쿨 특강 경동대학교, 한라대학교 경찰행정학과 특강 |
 |
|
||||||
본서의 가장 큰 특징은, 형사소송법 개정 이후의 판례를 어느 책보다도 많이 다루고 있다는 것입니다.
둘째, 최대한 논리적이고 압축적인 표현으로 학설.판례.검토를 서술하였습니다. 실전답안의 서술방식을 채용했습니다.
셋째, 답안서술방식이 모호할 수밖에 없는 쟁점에 있어서는 리딩케이스를 제시하고 이에 대한 예시답안을 제시하는 형태를 취함으로써, 수험의 효율성을 도모하였습니다.
넷째, 가급적 다수설과 판례의 태도로 검토를 견지하도록 하였고, 답안작성의 편의성을 고려하여, 일부 논점에 대하여는 졸저인 형사소송법 강의안의 검토와 다른 입장을 취하기도 하였습니다.
다섯째, 상소와 재심파트는 현실적으로 수험생들의 학습이 미진한 부분이라 판단하여 가급적 상세히 서술하고자 하였습니다.
둘째, 최대한 논리적이고 압축적인 표현으로 학설.판례.검토를 서술하였습니다. 실전답안의 서술방식을 채용했습니다.
셋째, 답안서술방식이 모호할 수밖에 없는 쟁점에 있어서는 리딩케이스를 제시하고 이에 대한 예시답안을 제시하는 형태를 취함으로써, 수험의 효율성을 도모하였습니다.
넷째, 가급적 다수설과 판례의 태도로 검토를 견지하도록 하였고, 답안작성의 편의성을 고려하여, 일부 논점에 대하여는 졸저인 형사소송법 강의안의 검토와 다른 입장을 취하기도 하였습니다.
다섯째, 상소와 재심파트는 현실적으로 수험생들의 학습이 미진한 부분이라 판단하여 가급적 상세히 서술하고자 하였습니다.